美国法官裁定，当Google使用排他性协议与搜索引擎保持垄断时，谷歌违反了反托拉斯法律。
地方法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）在法院裁决中说：“谷歌通过在美国的两个产品市场中维持其垄断性，违反了《谢尔曼法》第2条，并通过其一般搜索服务和一般文本广告＆mdash＆mdash；
那些“独家发行协议”是类似的交易，例如Google被选为各种平台的默认搜索引擎，包括通过Apple的Safari浏览器，Firefox，Android Phones以及一些美国运营商。
梅塔（Mehta）的统治说：“违约是极为有价值的房地产。”
原告的一位专家Whinston博士发现，“美国所有查询中有50％是通过受到挑战的分销协议所涵盖的默认搜索访问点进行的。”Google没有对此主张提出异议。
在一项漫长的286页裁决中，Mehta法官表明，Google不仅具有垄断性，而且还希望从事排除或维持其垄断的实践，即通过排他性交易和无效的广告定价。它还认为Google无法为上述排他性交易提供理由。
“在仔细考虑并权衡了证人的证词和证据之后，法院得出了以下结论：Google是垄断者，它作为维持其垄断的行为。它违反了《谢尔曼法案》第2节。
它继续说：“ Google的发行协议是独家的，具有反竞争的影响。”它还指出，它使用这种垄断来收取“通用搜索文本广告的超竞争价格”，即高于可持续市场价格的价格。它说，Google能够“提高文本广告价格而没有任何有意义的竞争限制”。
对Google来说并不是不好的。法院还发现该公司确实 不是 在搜索广告方面具有垄断力量。它还说，搜索引擎巨头“被广泛认为是美国最佳的GSE”。
一线希望吗？毕竟，这是Google防守的宣传。它认为它是其他搜索引擎的更好产品。
该裁决中引用的一句话是来自Apple＆Rsquo的高级服务副总裁Eddy Cue，据报道：“在这里，Microsoft无法提供[Apple]的无价值”，可以改用Bing。
Google还设法避免了手腕上的一巴掌，因为它决定销毁许多内部聊天消息。
Mehta说：“任何使员工承担责任识别和保留相关证据的公司都会自行危险。在这种情况下，Google避免了制裁。在下一个情况下，这可能并不那么幸运。”
这不会阻止Google与裁决作斗争。Google全球事务总裁肯特·沃克（Kent Walker）在一份声明中说：“这一决定认识到Google提供了最佳的搜索引擎，但得出的结论是，我们不应该让它轻松获得。”
美国总检察长梅里克·加兰（Merrick Garland）称裁决“对美国人民的历史胜利”。白宫还称赞这一决定。
我们不知道Google的影响可能是什么样的。该裁决没有说明任何罚款或行动。但是，鉴于裁定，Google的业务不能像没有制裁一样继续，这对互联网业务可能很重要。这是我很想讨论与AI有关的话题，在这种情况下，该主题仅在这种情况下显示出一个灯光，尽管Google和其他人广泛使用，并且可能会推动搜索功能的进一步不平等。
